 |
פורום אבנר שטמר, משרד עורכי דין |
עורך דין ששיקר בבית משפט
עמוד 1 מתוך 2
| |||||
| שלום לך, היה לי דיון בבית משפט כאשר אני התובע בקשר לעסקת נדל"ן, עורך הדין של הצד השני אמר דבר שקר לשופט על כך שלא ידע דבר מה למרות שכן ידע (ואני יכול להוכיח את זה על ידי הקלטה) שאלתי, האם לשכת האתיקה של עורכי הדין תטפל בתלונה כזו? ושאלה שנייה האם אפשר לתבוע את אותו עורך הדין על כך ששיקר לבית המשפט או להתלונן אצל אותו השופט אשר אצל שיקר? הרבה תודה, דוד |
| |||||
| שלום. אם כבר ניתן פסק דין, השופט סיים את מלאכתו, כך שאין הליך של תלונה בפני אותו שופט. תלונה ללשכת עורכי הדין לא תועיל לך מבחינה כספית ולא תפצה אותך על הנזק הכספי שככל הנראה נגרם לך. כדי להשיב לשאלה אם ניתן לתבוע את עורך הדין שלטענתך שיקר, צריך לשמוע יותר פרטים ובין היתר לברר מה הקשר בין השקר לכאורה לבין הנזק שנגרם לך (אם נגרם). עורך דין אבנר שטמר | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |
| |||||
| בהמשך לשאלה הנ"ל האם ניתן לפנות ללשכת האתיקה על כך כי שיקר עורך הדין בבית המשפט תוך הוכחות לכך (ללא כוונה לפיצוי) להעמידו לדין על הוצאת דיבה ? |
| |||||
| בהמשך לשאלה הנ"ל האם ניתן לפנות ללשכת האתיקה על כך כי שיקר עורך הדין בבית המשפט תוך הוכחות לכך (ללא כוונה לפיצוי) להעמידו לדין על הוצאת דיבה ? |
| |||||
| שלום. ניתן לפנות לוועדת האתיקה. עורך דין אבנר שטמר | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |
| |||||
| כלומר אם לא נגרם נזק מותר לעורך דין לשקר? |
| |||||
| שלום. אסור לעורך דין לשקר. ניתן לפנות לוועדת האתיקה. עורך דין אבנר שטמר | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |
| |||||
| שלום, ב"כ הצד השני שיקר לשופט שלא הסכמתי לאף הצעה פשרה תמחור למרות שבדיוק להיפך ויש עדים. משכך, השופט החליט על כינוס נכסים ב"אין הסכמה" והוא ביקש להתמנות ככונס יחידי. הכונס פעל בניגוד לחוק ולא שלח בדואר רשום את תוצאות התמחור כדי שאוכל להשוות להצעה הגבוהה ביותר! והנכס שלי נמכר לצד ג' בעורמה. ב"כ הזוכה במכרז על הדירה אמר: עשו הכל כדי שלא תזכי לרכוש את חלקו בדירה והיא תמכר במרמה. כעת עבר זמן. פניתי לשופט עם העדויות והתנהלות המזימה שנרקמה, והוא זימן לדיון בירור את הכונסת ואותנו הצדדים כבעלי הנכס הקודמים. דרשתי לבטל את פסק הדין שניתן במרמה. בית משפט לענייני משפחה. מה לדעתך עלי להציג בדיון ומה התוצאה שאקבל? |
| |||||
| שלום מור. כדאי להציג בדיון כל ראיה שתומכת בטענות שלך. לא ניתן לחזות מראש את התוצאה שתתקבל. אם הנזק הכספי מצדיק פגישת יעוץ, אנא טלפני בתום הסגר לקבוע פגישה. אם הדיון קבוע לחודש אוקטובר 2020, טלפני כבר כעת והשאירי מספר טלפון ונחזור אלייך. שנה טובה וגמר חתימה טובה. עורך דין אבנר שטמר. | |||||
| הדברים לעיל אינם ממצים, אינם בגדר חוות דעת משפטית והם מבטאים התרשמות ראשונית בלבד שאין בצידה אחריות מקצועית. בדרך כלל ראוי לפנות לעורך דין בסודיות ולהציג בפניו את מלוא המידע והמסמכים הדרושים לעניין. |
| |||||
| שלום רב! עורך דין של "הצד שכנגד" מסר כתב הגהנה מלא בשקרים ובסיגנון בוטה ומשפיל.איך מומלץ להגיב?אם בכלל?השקרים לדעתי עלולים להשפיע על החלטות השופט.האם ניתן להגיב לבית המשפט ולציין את השקרים? |
פורום ⇽ עורך דין ששיקר בבית משפט ⇽ עמוד 1 מתוך 2