עו"ד שטמר ערב טוב
כנגד בעלי נפתח תיק הוצל"פ מזונות בשנת 2007 , בעת פתיחת התיק גרושתו של בעלי לא שהתה בארץ בעקבות משלחת של בעלה. לפי מיילים ששוחחנו איתה בעבר כל שעשתה זה ייפתה את סמכותו של עו"ד מטעם הסוכנות היהודית לכל מקרה . חתמה על ייפוי כח וצירפה העתק מפסה"ד של ביהמ"ש לענייני משפחה. (בעקבות הסכם שאליו הגיעו הצדדים, בימ"ש נתן להסכם תוקף של פס"ד). חשוב לי לציין כי אחד הסעיפים בפסה"ד קובע אם היה והילדה שלו שוהה מחוץ לגבולות ישראל מעל 30 ימים . בעלי פטור מדמי מזונות לגבי אותו חודש. הגרושה של בעלי ומשפחה לרבות ביתו שהו מחוץ לגבולות ישראל במשך 5 שנים.היה בעבר חוב מזונות בסך של 11,200 אשר שולם לאותו עו"ד בשנת 2005 בהתאם להסכם ולתחשיב אשר ערך. הועבר אליו 12,000 ש"ח ב-3 העברות בנקאיות (העברות נמצאים בידיי) . בשנת 2007 שנתיים לאחר מתן סילוק החוב . אותו עו"ד החליט להגיש על דעת עצמו ללא הגשת תביעה לביהמ"ש לענייני משפחה וללא פס"ד מביהמ"ש המורה על תשלום חוב עבר (בהתאם לסעיף 7 לחוק בתי המשפט לענייני משפחה ובהתאם לסעיף 11 ב לחוק תיקון מזונות, סייג בעד מזונות עבר), ערך תחשיב על דף טיוטה תחשיב בסך של 21,145 ש"ח ללא אסמכתאות מלאות ומגובות ללא תחשיב של רואה חשבון ו/או אקטואר , בעקבות זיוף ייפוי כח וזיוף חתימה , תיק ההוצל"פ נפתח ולאחר 5 ימים ניתנה החלטה המורה על פתיחת תיק ההוצל"פ , אציין כי לא התקבל אצלנו מסירת האזהרה לאחר שהגשתי ללשכת ההוצל"פ בשם בעלי צו לגילוי מסמכים אותו עו"ד אודה כי האזהרה נשלחה לכתובת "שהחייב" אינו מתגורר בה. הגשנו לפני שנה בקשה בטענת פרעתי , עקב משוא פנים שהתנהל שם בעלי בלית ברירה אודה בחוב . אותו עו"ד גרם לנו לאובדן כספים, ננקטים בתיק ההוצל"פ הליכי סרק , הרשמת נעולה בדעתה לטובת הזוכה ויצרה לזוכה מסלול הוצל"פ פרטני , המתבטא בכך כאנחנו מגישים בקשה והרשמת נותנת לתגובת הזוכה תוך 14 ימים ולאחר מכן אנחנו מגישים בקשה למתן החלטה בהיעדר תגובה , מתעלמת באופן מוחלט מהבקשות שלנו ונותנת לאותו עו"ד באמצעות אקרובטיקה ניסוחית רדודה לבקש כספים מעבר למה שצריך. (אני מתנצלת שאני כותבת לך מגילה). השאלה שלי היא כזו: אני רוצה להגיש תלונה ללשכת עורכי הדין , האם במקרה הזה לשכת עורכי הדין וועדה אתיקה מקצועית , האם המקרה הזה מהווה עבירה אתית חוץ מאשר פלילית?? אשמח להיענותך ושוב אני מתנצלת על ההודעה הארוכה ששלחתי.
