פורום משפטי

עורך הדין שלי עשה כמה פאשלות במסגרת תיק אחד שלי. האם להגיש תלונה אחת על כל הפאשלות יחד, או לפצל למספר תלונות נפרדות.
רשימת הפאשלות:
1. בחוה"מ פסח הוא לא עבד ואז סטאז'ר שלו הגיש לבית המשפט תגובה מטעמי לעניין כלשהו. הנקודה היא ש א. מדובר על מסמך שהעו"ד כתב ואני הערתי עליו המון הערות בלי שנתתי אישור סופי לשלוח לבית המשפט והסטאז'ר שלח זאת לבית המשפט כי מיהר הביתה. ב - בצמוד למסמך לבית המשפט עורך דין מהמשרד מצהיר שהצהרתי בפניו שמסמך זה נכון ואחרת אהיה צפוי לעונשים... הנקודה שהוא השתמש בחתימה שלי לגירסה של המסמך שהיתה שבוע קודם ולא לגירסה שנשלחה בפועל. אני בטוח שניתן להוכיח זאת ע"פ תכתובות האימיילים שבהם יש את טיוטות המסמך השונות.

2. התשלום שהעו"ד קיבל היה גלובלי לכל התיק עד פסקי דין. בשלב כלשהו הוא לחץ עליי להסכים לפשרה עם הצד השני ואיים עליי כמה פעמים שאם לא אסכים לפשרה אשאר בלעדיו בהמשך התיק. זאת למרות שקיבל תשלום גלובלי עד סוף התיק ובפועל הופיע רק בדיון יחיד.

3. עו"ד שלי הפעיל עליי מניפולציות וענה תשובות לא נכונות לשאלות שלי בכדי שאחתום על סעיפים בחוזה שניסח הצד השני למרות שהם היו לרעתי. בכלל, הרגשתי שהעו"ד שלי פועל כמגשר בין הצדדים ולא כעורך הדין שלי ואני נשאר לבד מול הצד השני ועו"ד שלו. לפעמים הייתי לגמרי לבד כשעורך הדין שלי הצטרף לצד השני נגדי. זה גם היווה לחץ נפשי קשה עבורי.

4. בסופו של דבר נוצר משבר אימון ביני לבין העו"ד הנ"ל כך שברגעים הקריטיים של סיום המשא ומתן לא יכולתי לסמוך עליו וזה גרם לפגיעה באינטרסים שלי במשא ומתן, ולכך שהייתי צריך להתייעץ באחרים - עם תשלום נוסף ובלעדיו.

חשוב לציין שלמרות כל טענותיי, הפשרה שהושגה הינה כן טובה עבורי. הנקודה היא שאני חושב שהיה ניתן להשיג משהו קצת יותר טוב ועם פחות לחץ נפשי עבורי

אינני עוסק בתלונות אלא רק בתביעות נגד עורכי דין.
עו"ד אבנר שטמר

אוקיי. האם שייך לתבוע בעניין. אני לא יכול להראות נזק משמעותי כי סיימנו בפשרה שהיא נחשבת טובה עבורי.

עדיין, אני יכול להראות שהנזק הגדול נמנע בגלל שהלכתי להתייעץ עם עורכי דין אחרים ולא בזכותו.
כמו כן, הוא הפעיל עליי מניפולציות ולחץ נפשי רב לסגור בפשרה פחות טובה ממה שהיגענו בסוף לאחר התעקשות שלי. אני מדבר על לחץ נפשי כבד בתיק שמלכתחילה מערב הרבה לחץ נפשי (תיק גירושין). זה הגיע לכך שהייתי צריך לבקש שבן משפחה שלי ילווה אותי לפגישות הללו כי הלחץ הנפשי היה לי בלתי אפשרי והרגשתי שהעו"ד שלי מעדיף לתמוך בצד השני ולבודד אותי מאשר לתמוך בי.

העניין לא מתאים לטיפולי.
בהצלחה.
עו"ד אבנר שטמר

שלום אבנר, רציתי לשאול כיצד מדורג שכר טרחה עבור עו"ד במקרה של גירושין ? כלומר, מה קורה אם הזוג מחליט על שלום בית לאחר שהיה רק דיון אחד בבית הדין הרבני ? האם משולם רק חלק מהסכום שנקבע ?
תודה

צריך לראות את הסכם שכר הטרחה.
עו"ד אבנר שטמר

במקרה הנ"ל העורך דין לא ערך הסכם בכתב אלא סגר איתי בעל פה על תשלום. בינתיים שולם פחות ממחצית הסכום והעו"ד דורש כמעט שני שליש מהסכום כשבפועל לא הגענו אפילו למחצית הדרך. העו"ד סגר איתי שבמידה ולא נגיע לדיון שני הוא יגבה רק מחצית מהסכום. אני רוצה לשלם את ההפרש כך שבאמת ניפרד כידידים והוא לא מוכן לשמוע על כך, רוצה שאוסיף את מה שהוא מבקש, מה שלא נראה מקובל. שאלה נוספת : לגבי אגרות בית משפט, נתתי לו צ'ק על הסכום וקיבלתי מכתב מבית המשפט שהאגרות יוחזרו. איך אני מקבלת את הכסף ? תודה רבה...

גב' אורטל הנכבדה,

בפנייתך פרטים רבים, והפרטים שחסרים רבים עוד יותר.
לא ניתן להשיב לפנייתך ללא בדיקה ולימוד כל הפרטים החסרים.
בהצלחה,

עו"ד אבנר שטמר

שלום עו״ד אבנר
לפני כשנה וחצי פניתי לעו״ד לענייני משפחה לייצג אותי בתהליך גירושין שהוא מורכב ממזונות משמורת וגירושין.
עם הזמן קרו דברים כמו אלימות חבלה ברכב שנהגתי וכן דברים נוספים שהובילו להרחקת הבעל
מה גם שהבעל כנקמה על הרצון שלי להתגרש עשה הסכם הלוואה פיקטיבי עם אחיו ומשכן את הבית לטובת אחיו ע״י זיוף חתימה שלי לרשם המשכונות
עו״ד שלי הציעה להגיע להסכם גירושין בו הבעל יקח עליו את ההלואות שגם ככה לא היו וגם יקח את הבית ויתן לי את החצי ע״י שמאי
הבעיה ששנה וחצי לפני בעלי הציע שניקח הלוואה מהמשכנתא לשיפוץ דבר שלא קרה בפועל ואת הכסף העלים
עו״ד שלי היתה בקיאה בכל מסכת ההתעללות והרמאות שעברתי מהבעל
בהסכם גירושין שערכה לי לא הסכמתי איתה והיא אמרה שתמיד אפשר יהיה לבקש מזונות גבוהים יותר וזה בסדר והלחיצה אותי לחתום
אחרי שחתמתי והבנתי שחלקים בו הם ממש לרעתי הטחתי בפניה את הדברים עם הוכחות ואתן דוגמא:
כחצי שנה לפני ההסכם הוגשה תלונה על חבלה ברכב במזיד וידוע עם הוכחות שהבעל חיבל בכוונה והרכב מושבת ללא מנוע ובכל זאת רשמה שהרכב יעבור לבעלותי כשזה פח ברזל שלא שווה
לגם השמאי נתן הערכה נמוכה ביקשתי ממנה לאור עסקאות אחרונות שנעשו להגיש שאלות לשמאי והיא התחמקה עד שלא יכולתי יותר וביקשתי ממנה שחרור מייצוג
כיום ברור לי שיש קשר בינה לבין בעלי הוא אומר דברים בשמה ואומר שהיא היתה עו״ד טובה בטוח בשבילו לא בשבילי
נאלצתי לשכור עו״ד נוספת שתערער על חלקים בהסכם התמוה שעשתה לי העו״ד הקודמת ואין לי ספק שהיא היתה שותפה עם הצד השני אני מרגישה שהיא הונתה אותי וגרמה לי להיות תלויה בה
ולדעת שהבעל אומר דברים בשמה ומדבר איתה כיום זה פשוט מתסכל איפה בעושר?מדוע אני צריכה לשלם לעו״ד שפעלה נגדי
מה אפשר לעשות במצב כזה?

גב' ליאת הנכבדה,

אם את סבורה כי עורכת הדין שייצגה אותך היתה כדברייך שותפה עם הצד השני והונתה אותך, באפשרותך להגיש נגדה תביעה, בה יהיה עלייך להוכיח בין היתר את טענותייך ואת הנזקים שנגרמו לך בשל כך.
לצערי המקרה לא מתאים לטיפולי ולא אוכל לסייע לך בתביעה כזו.
בהצלחה,

עו"ד אבנר שטמר